Amicus presentado en el caso González y otras c. México (Campo Algodonero). Corte Interamericana de Dererechos Humanos.
El 27 de abril de 2009, Women’s Link Worldwide presentó ante la Corte IDH un amicus curiae (intervención ciudadana) en el caso González y otras (Campo Algodonero) c. México, en el que destaca que las desapariciones, violencia y muerte de las víctimas hacen parte de un patrón de violencia sistemática basada en género, condición social y edad que sufren las mujeres de Ciudad Juárez.
Amicus presentado en el caso M. c. Reino Unido. Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Women's Link presentó este amicus con el objetivo de ofrecer información al Tribunal acerca de las obligaciones de los Estados en relación con el retorno de personas presuntas víctimas de trata a sus países de origen o tránsito.
Amicus presentado en el caso de aborto como medida de reparación en el caso de menores víctimas de violencia sexual en Argentina.
En Women's Link consolidamos una alianza estratégica con la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), con el objetivo de apoyar su trabajo de litigio estratégico para la promoción y garantía del aborto seguro y legal en Argentina. Como parte de esta alianza, presentamos un amicus curiae sobre el aborto como derecho de las víctimas de violencia sexual ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Amicus presentado en el caso Inés Fernández c. México. Corte Interamericana de Derechos Humanos
En abril de 2010, Women’s Link Worldwide y la Clínica de Interés Público del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) de México, presentaron una intervención ciudadana (o amicus curiae) ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre los estándares internacionales que encuadran la violencia sexual como forma de tortura y la reparación integral del daño a las víctimas de violencia sexual.
Amicus presentado en el caso Karen Atala e hijas c. Chile. Corte Interamericana de Derechos Humanos
En septiembre de 2011, Women's Link Worldwide presentó un amicus ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos apoyando el fallo de la Comisión que decía que la decisión de la Suprema Corte de Chile,la cual retiró la custodia a Karen Atala de sus tres hijas por la sola razón de que ella es lesbiana y vive con su pareja,constituye trato discriminatorio y una interferencia arbitrari en su vida privada y familiar violando la Convención Americana de los Derechos Humanos.